编者按：特朗普试图通过谈判为伊朗冲突寻找出口，却先在共和党内部引发了一场政治反噬。

围绕这项尚未正式公布的协议，鹰派共和党人担心，停火、制裁松动与资产解冻会让伊朗获得喘息空间，甚至削弱美国此前军事行动的成果。对特朗普而言，这不仅是一场外交谈判，也是一场党内路线之争：他既要证明自己足够强硬，又要避免战争进一步升级。

更值得关注的是，共和党内部对伊朗问题的分歧，正在与美国国内选举压力交织在一起。当战争、能源、经济和国会选情同时成为政治变量，任何一项对外协议都不再只是外交决定，而会被迅速转化为党内忠诚、强硬姿态和选民情绪的考验。特朗普能否在「美国优先」的叙事下说服鹰派接受外交妥协，将成为这场协议能否落地的关键。

以下为原文：

唐纳德·特朗普周末试图推动美国与伊朗达成协议，却在共和党内部引发反弹。多名共和党议员警告称，总统可能在谈判中让步过多。

据报道，美国谈判代表正接近达成一项协议。该协议将给予伊朗部分让步，同时延长现有停火安排、重新开放霍尔木兹海峡，并为后续就解除伊朗核计划展开进一步谈判铺路。消息传出后，包括共和党参议员林赛·格雷厄姆和泰德·克鲁兹在内的外交政策鹰派人士相继发声。

过去一周，外界对特朗普可能重启对伊朗打击的担忧升温，各方推动外交解决方案的努力也随之加速。

据听取过相关方案汇报的人士透露，拟议中的协议将包括一项承诺，即双方讨论由德黑兰方面稀释或移交其高浓缩铀库存。作为交换，美国将根据最终协议谈判进展，分阶段放松制裁，并解冻伊朗被冻结在海外的资产。

但在协议细节正式公布前，多名共和党人已经开始质疑特朗普的谈判策略，其中不乏总统最坚定的支持者。

「如果该地区认为，与伊朗达成协议意味着允许这个政权继续存活，并随着时间推移变得更加强大，那么我们就是在给黎巴嫩和伊拉克的冲突火上浇油，」格雷厄姆在社交媒体上写道。格雷厄姆长期是特朗普的忠实盟友，也常与总统一起打高尔夫。

他进一步表示：「我个人并不认同这样一种看法，即伊朗无法被剥夺威胁霍尔木兹海峡的能力，或者该地区无法保护自己免受伊朗军事能力的威胁。」

另一位外交政策强硬派克鲁兹也表示，他对有关协议的报道「深感担忧」。他称，特朗普此前决定率先对伊朗发动打击，是其第二任期内「最具后果性的决定」。

克鲁兹补充说：「如果这一切最终换来的，是一个仍由高喊『美国去死』的伊斯兰主义者掌控的伊朗政权，不仅获得数十亿美元资金，还能继续浓缩铀、发展核武器，并实际控制霍尔木兹海峡，那么这将是一个灾难性的错误。」

参议院军事委员会共和党籍主席罗杰·威克周六在 X 平台发文称：「传闻中的 60 天停火协议——还幻想伊朗会真诚谈判——将是一场灾难。『史诗怒火行动』取得的一切成果都将付诸东流！」

曾在特朗普第一任期担任国务卿的迈克·蓬佩奥也批评称，这一计划「完全谈不上美国优先」。

蓬佩奥在 X 上写道：「事情很简单：打开该死的海峡。切断伊朗的资金来源。摧毁足够多的伊朗军事能力，让它无法再威胁我们在该地区的盟友。这早就该做了。行动起来吧。」

这些批评迅速激怒了白宫方面。

白宫通讯主任史蒂文·张在回应蓬佩奥的帖文时措辞激烈，称这位前国务卿「应该闭上他那张蠢嘴，把真正的工作交给专业人士」。

特朗普竞选顾问亚历克斯·布鲁塞维茨则指责克鲁兹「试图破坏总统及其政府的工作」。克鲁兹随后回应称，「推动对伊朗绥靖的年轻政治投机者，根本不是在帮助总统」。

这场公开交锋，也暴露出特朗普在试图整合共和党时面临的政治压力。当前选举环境并不轻松，共和党正试图守住国会两院控制权，同时对抗不利民调。多项民调显示，特朗普支持率已跌至历史低位，公众对其处理战争和美国经济的表现也持续不满。

北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯近来已成为党内批评特朗普最尖锐的声音之一。周日，他在接受 CNN 采访时也质疑该协议的合理性，称媒体报道中的框架「说不通」。

蒂利斯表示：「大约 11 周前，国防部长赫格塞思和国防部告诉我们，他们已经摧毁了伊朗的防御体系，接下来只是时间问题，我们很快就能拿到核材料。现在我们却在讨论一种可能接受核材料继续留在伊朗境内的方案？这到底哪里说得通？」

美国国务卿马尔科·鲁比奥则驳斥了这些批评，并坚称特朗普对德黑兰采取了前所未有的强硬立场。

鲁比奥在新德里与印度外长举行联合记者会时表示：「在伊朗核野心问题上，我不认为有任何人比特朗普总统更强硬。没有人在这个问题上比特朗普总统更坚定。」

他补充说：「考虑到这位总统已经证明自己愿意采取怎样的行动，现在竟然有人认为他会同意一项最终让伊朗在核问题上处于更有利位置的协议，这种说法是荒谬的。」